Vers l’immigration totale ?

Par Nicolas Dupont-Aignan le jeudi, février 25 2016, 18:40 - 

Il y a moins d’une semaine a été adopté dans l’indifférence médiatique générale le projet de loi gouvernemental sur l’immigration, qui réforme de nombreuses dispositions du droit au séjour. Ce projet est catastrophique, a fortiori dans le contexte des migrations massives que l’on connaît - syrienne bien sûr, mais certainement bientôt libyenne et autres…

Tout d’abord, la carte de séjour, actuellement renouvelable par période de un an, sera délivrée pour une durée de quatre années consécutives, réduisant à rien l’effet probatoire et révocable de l’ancien dispositif. De plus, comment imaginer que les autorités pourront rester vigilantes pendant quatre ans sur le comportement de personnes censées prouver leur volonté d’intégration ? C’est tout bonnement impossible et il est fatal qu’elles s’en désintéressent désormais…
S’ajoute à cela la régularisation automatique de tout clandestin atteint d’une « maladie d’une exceptionnelle gravité », notion des plus floues qui est la porte ouverte à tous les abus et détournements, d’autant plus que ce sera désormais aux autorités, lorsqu’elles voudront s’y opposer, d’apporter la preuve que le motif médical n’est pas fondé…
Enfin, comme si cela ne suffisait pas, cette loi décidément bâtie en dépit de tout bon sens supprime la faculté pour les Préfets d’ordonner des périodes de rétention administrative de cinq jours consécutifs. Désormais, passés deux jours de rétention seule la décision d’un juge des libertés peut prolonger celle-ci. Concrètement, cela signifie que les décisions d’expulsion, déjà appliquées à hauteur de 25% seulement, ne pourront plus du tout être suivies d’effet car, matériellement, il n’est pas possible d’organiser un départ contraint du territoire dans un laps de temps si court. Or, les juges des libertés se montrent d’expérience très réticents à prononcer la rétention administrative de clandestins qui n’ont pas commis de crimes ou de délits, l’immigration irrégulière n’étant pas du tout à leurs yeux un manque de respect de la loi justifiant que la Justice fasse son devoir…
Ainsi, Manuel Valls et François Hollande montrent un visage officiel de fermeté sur les questions de la déchéance de nationalité et du refus de l’accueil massif des migrants, mais c’est en réalité pour mieux ouvrir les vannes d’une immigration totale en coulisses. D’une immigration qui n’aura jamais été aussi massive, incontrôlée et incontrôlable.
Pourtant, faut-il le rappeler, l’immigrationnisme est le pire ennemi de l’assimilation républicaine des étrangers et de leur descendance déjà présents sur notre sol, qui sont en conséquence les premières victimes de cette idéologie aussi naïve que faussement généreuse.
Faut-il le rappeler encore, le moindre manquement dans le contrôle de l’immigration sera aussitôt interprété comme un appel d’air par la foule de plus en plus nombreuses des candidats à l’exode européen : cela commencera par les migrants syriens actuels, qui finiront par déborder fatalement d’Allemagne et de Suède. Mais cela continuera par les foules d’Afrique, chassées par la misère ou la promesse d’une vie meilleure (bien souvent illusoire), sachant que les projections pour le continent noir annoncent une croissance démographique très importante ces prochaines décennies.
Maintenant plus que jamais, je réclame avec Debout la France une vraie politique de maîtrise de l’immigration qui passe notamment par le rétablissement de nos frontières nationales et des mesures courageuses en matière de droit au séjour. Bien sûr, cela ne constitue que la moitié du chemin à faire, l’autre volet étant celui du développement massif de l’Afrique et la résorption, résolue et active, des crises et des malheurs qui déracinent tant d’êtres humains à l’heure où, au contraire, la modernité partagée devrait leur permettre de vivre sans crainte sur propre leur terre.

JAMET LE DIMANCHE !

Dimanche 28 fév 2016

Jamet le dimanche ! France année zéro

Dominique Jamet, vice-président de Debout la France depuis 2012 mais également journaliste depuis... toujours tient chaque semaine sur le site de Debout la France une chronique où il commente très librement l'actualité politique.

« Jungle » inextricable de Calais, si étrangement impossible à extirper, aéroport-fantôme de Notre-Dame-des-Landes,  en balance depuis un demi-siècle, marasme de notre agriculture, chômage de masse, stagnation puis recul de notre économie, faillite de notre système d’enseignement, paupérisation du pays, décomposition de la  société, il n’est pas de question, insignifiante, mineure ou vitale, que ce gouvernement et sa majorité ne soient incapables de régler, il n’est pas de problème, petit, moyen ou grand, que notre classe politique ne laisse désormais s’envenimer, pourrir et finalement gangrener tout le corps social, il n’est pas d’urgence devant laquelle elle ne se dérobe en organisant et en laissant se perpétuer de faux débats.

La laïcité, pilier de notre République, est-elle en danger ? Le Parlement se perd dans d’interminables discussions sur la longueur, la largeur et la couleur du voile dont l’islamisme radical enveloppe les femmes, sur la composition  des menus des cantines scolaires, et sur la définition des signes ostentatoires d’appartenance à telle ou telle religion. Notre société est-elle menacée de dislocation par l’extension des zones de non-droit, l’incapacité où elle est d’assimiler, d’intégrer, d’absorber des éléments hétérogènes ? On agite devant l’opinion comme un leurre destiné à détourner son attention et qui effectivement monopolisera les passions pendant plus d’un an, le projet dit de « mariage pour tous », banale prise en compte de l’évolution des mœurs et marginal élargissement du PACS. Le djihadisme étend-il son ombre sanglante sur notre sol ? Le pouvoir exécutif et le législatif s’embourbent dans une querelle byzantine autour de la déchéance de nationalité. La menace terroriste appelle-t-elle une réponse globale et déterminée ? L’état d’urgence, solennellement décrété, s’enlise dans des procédures qui le vident de son efficacité. Des millions de Français sont-ils  sans emploi et sans espoir d’en retrouver un ? Faute de savoir comment relancer l’économie, la technocratie sort de ses tiroirs une réforme du Code du travail dont il apparaît très vite qu’elle va occuper toute la fin du quinquennat, qu’elle ne sera probablement pas adoptée, qu’elle n’entrera sûrement pas en application , et qu’en tout état de cause elle ne sera de nul effet sur la courbe du chômage.

On nous répète sans cesse que les Français ne supportent pas les réformes et que ce pays est ingouvernable. Il ne faudrait quand même pas inverser les choses, baptiser arbitrairement « réforme » ce qui n’est trop souvent que régression et imputer aux victimes  les responsabilités qui pèsent sur les coupables. Au chevet d’un pays malade, les Diafoirus et les Purgon qui nous dirigent ne connaissent, ne pratiquent et n’ordonnent comme leurs lointains ancêtres  que la diète, la purge et la saignée. Etonnez-vous après cela que le patient s’affaiblisse. La vérité est que nous sommes mal gouvernés depuis plus de vingt ans et que, ces derniers temps, nous ne sommes plus gouvernés du tout. La vérité est que, face à tout ce qu’on leur a fait subir, les Français ont fait preuve d’une extraordinaire patience et qu’aujourd’hui cette patience est à bout.

Le général de Gaulle, il y a soixante ans, avait relevé et restauré l’Etat tombé en quenouille, il avait remis debout la France. Entre les mains débiles de ses lointains successeurs, l’Etat s’est érodé, l’Etat s’est effrité, l’Etat s’est émietté, il n’en restera bientôt plus rien. La France, exsangue, est à genoux. De reculades en abandons, le libéralisme sans frein auquel se sont progressivement ralliés les deux partis du système, le fédéralisme rampant qui a transmis à des institutions supranationales, incompétentes et illégitimes le contrôle de nos frontières,  la maîtrise de notre budget,  l’évolution de notre économie a privé les gouvernements nationaux, dont le nôtre, des moyens de l’action, en auraient-ils l’intention. Mais comment ceux qui sont incapables de gérer la France d’aujourd’hui, également dépourvus de volonté, d’imagination et de vision seraient-ils capables de dessiner et de bâtir la France de demain ?

 De passage dans un Salon où il a été brutalement confronté à la détresse et à la rage de nos agriculteurs, le chef de l’Etat a été conspué, insulté, traîné dans la boue et peu s’en fallut qu’il ne le fût dans la bouse. Image symbolique et navrante, au-delà de l’impopularité de l’homme, de l’abaissement de la fonction, et de l’avilissement de la République. Huer le président de la République est inacceptable, a commenté M. Stéphane Le Foll. Mais lorsque l’on n’est à la hauteur ni de la magistrature suprême que l’on a briguée ni des circonstances difficiles ou tragiques que nous traversons, lorsque l’on n’est qu’un ludion ballotté par les vagues de l’actualité, à quel accueil peut-on s’attendre ? Sommes-nous condamnés à être les spectateurs résignés, pendant les quatorze mois qui nous séparent encore de la fin lamentable d’un quinquennat calamiteux, à n’être que les spectateurs résignés du naufrage de l’Etat et de l’écroulement de la France ? Il est regrettable que notre Code n’ait prévu aucune peine pour non-assistance à patrie en danger.

Tout est à reconstruire.

Dominique Jamet

Vice-président de Debout La France

REPAS DANSANT AVEC L'ASSOCIATION FRANCO-PORTUGAISE DE PONT-A-MOUSSON CE SAMEDI 27 FEVRIER AVEC   LA TRADITIONNELLE RECETTE DE MORUE/POMMES DE TERRE.

MOBILISATION DE DLF 54

A l'initiative de François-Marie L'HUILLIER, Secrétaire Départemental en Meurthe et Moselle, une réunion de Debout la France s'est déroulée dans notre permanence de Villers-les-Nancy  le vendredi 26 février. Ce fut l'occasion pour l'équipe DLF 54 d'accueillir les nouveaux adhérents au mouvement gaulliste  (premier engagement ou déçus d'autres partis : mouvement démocrate, UMP, FN)
Force est de constater que Debout la France, le mouvement gaulliste est devenu aujourd'hui un pôle de rassemblement incarnant pour de plus en plus de français un espoir de renouveau, une véritable alternative. Jean-Luc MANOURY, délégué de la 6ème circonscription fit le compte rendu du dernier conseil national à Paris.Le secrétaire départemental, après avoir évoqué les parrainages pour  l'élection présidentielle,  les législatives de 2017 et  échangé avec la salle sur des projets de développement local, convia les adhérents au pot de l'amitié afin de retrouver l'esprit de compagnonnage propre aux gaullistes.

"La volonté elle seule fait l'homme" Henri-Frédéric AMIEL

JAMET LE DIMANCHE ! - AU FLOU !

Jamet le dimanche ! - AU FLOU !

22 février

Dominique Jamet, vice-président de Debout la France depuis 2012 mais également journaliste depuis... toujours tient chaque semaine sur le site de Debout la France une chronique où il commente très librement l'actualité politique.

Mettant à profit une pause opportune dans les  laborieuses négociations entre le Conseil européen et la Grande-Bretagne, François Hollande s’est invité vendredi soir à l’émission « Le téléphone sonne » sur France Inter. Il était donc permis de penser que le président de la République n’allait pas laisser passer cette occasion de clarifier un certain nombre de questions que se posent légitimement les Français et que lui ont en effet posées les auditeurs. De fait, il y a répondu. A sa manière.

Au lendemain de l’adoption en Conseil des ministres d’un projet de loi qui réforme le Code du travail dans le sens de la compétitivité  des entreprises et de la flexibilité de l’emploi, pour la plus grande satisfaction du MEDEF, aux applaudissements des « Républicains », mais  au détriment de l’indemnisation des salariés, de l’influence des syndicats, et à contre-courant de sa majorité, le chef de l’Etat s’est vu demander où il se situait désormais dans le paysage politique. Bonne ou mauvaise, l’inflexion de sa démarche, de toute évidence, constitue une rupture avec le programme sur lequel il a été élu et avec les électeurs qui lui ont fait confiance en mai 2012. Sous l’égide d’un président socialiste, un gouvernement socialiste a pratiqué dans la forteresse des 35 heures une  brèche que son prédécesseur avait souvent parlé d’ouvrir sans jamais le faire. Quand la droite cautionne une venue de la gauche, cela signifie-t-il que la droite a passé l’arme à gauche ou que la gauche a fait un demi-tour à droite ? « J’ai toujours été engagé à gauche », a déclaré M. Hollande. On le savait. Mais l’est-il encore ?  Ou ne l’est-il plus ? On ne le saura pas.

Ayant lié l’hypothèse de sa candidature en 2017 à la baisse du chômage, l’invité de la radio de service public a confirmé que, « sur ce point », il tiendrait parole… mais s’est  bien gardé de préciser s’il considèrerait comme une base appropriée la baisse mécanique, artificielle et fallacieuse, aux frais des contribuables, une fois de plus, du nombre des demandeurs d’emploi dans les statistiques mensuelles de Pôle emploi ou s’il ne se représenterait que dans le cas, hélas peu probable, d’une reprise réelle « Je peux ne pas être candidat, je peux être candidat », a révélé l’ancien maire de Tulle, ville qui n’est pas pour rien proche du château de M. de Lapalisse. Quelle habileté, diront certains, mais le plus sage, quand on n’a rien à dire, ne serait-il pas de ne pas parler ?

Dans l’abîme d’impopularité chronique  et apparemment sans remède où est retombé M. Hollande et où son Premier ministre roule avec lui, alors que les couteaux, les ambitions et les appétits s’aiguisent dans le parti qui l’a porté au pouvoir,  que les rébellions, les dissidences, les manoeuvres et les annonces de pré-candidature s’y multiplient, lorsque Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du P.S. se dit désormais favorable, en décembre ou janvier prochain, à une primaire de toute la gauche dont le président de la République lui-même ne serait pas dispensé, le fait-il avec l’accord de celui-ci ou se prépare-t-il et prépare-t-il les esprits à un prochain lâchage en rase campagne ?

Disciple zélé et un peu balourd de feu le sphinx de Château-Chinon, François Hollande a retenu de son maître la maxime, prêtée au cardinal de Retz et quelque peu galvaudée suivant laquelle on ne sort de l’ambiguïté qu’à son détriment. Il ne faut pas abuser des meilleurs adages. Celui qui vient à l’esprit aujourd’hui est plutôt la formule que Martine Aubry attribuait à sa grand-mère : « Quand il y a du flou, c’est qu’il y  a un loup. » En l’espèce, ce n’est pas un seul loup qui est de sortie, mais toute une meute.

Dominique Jamet

DEMAIN DE GAULLE

DEMAIN DE GAULLE

Au cœur de la ville historique de Nancy, au numéro 7 place de la carrière se trouve la Maison de Charles de Gaulle de Lorraine. Répondant à l’invitation de  l’association « Demain De Gaulle » présidée par Jean-Max GETTMAN, Jean-Luc MANOURY et des adhérents de Debout la France 54 avaient tenu à être présents au « Ptits Déj du Général » le samedi 20 février 2016. Cette association dont l’objectif est de relayer l’action de Charles de GAULLE au-delà des partis politiques dans une démarche historique, avait invité Alain KERHERVE pour présenter son livre : « Une révolution en héritage ». Ce dernier chroniqueur politique qui a longtemps dirigé une organisation syndicale de salariés, aujourd’hui élu local d’une ville bretonne, a évoqué la politique sociale de Charles de GAULLE. Du discours d’Oxford en 1942 jusqu’au référendum de 1969, Il a passé par l’incontournable programme du Conseil National de la Résistance. Le conférencier a parlé de la Participation c’est-à-dire une 3^ème voie, l’association consentie entre le capital et le travail pour dépasser la lutte des classes et  qui reste une œuvre inachevée du Général de GAULLE. Ce grand projet d’envergure reste un défi à relever pour les gaullistes de demain. C’est tout naturellement que Gilbert CANTERI, Pascal L’HUILLIER et François-Marie l’HUILLIER Secrétaire Départemental de DLF 54 étaient aussi présents à ce rendez-vous des gaullistes de conviction.

Lundi 15 fév 2016

Henri, rejoins-nous !

Henri Guaino a regretté ce matin sur France 2 l'absence "d'une sensibilité gaulliste" au sein des Républicains.

Je partage le même constat. Personne ne peut s'arroger le monopole du gaullisme, mais force est de constater que les Républicains ont aujourd’hui liquidé l’héritage gaulliste.

J’ai d’ailleurs rompu avec l’UMP en 2007, lorsque Nicolas Sarkozy avait annoncé son intention de faire ratifier par le Parlement un prétendu « mini-traité » qui n’était autre en réalité qu’une copie conforme de la Constitution européenne rejetée deux ans plus tôt par le suffrage universel.

Le gaullisme incarne avant toute chose le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes !

Dans son discours au Conseil national de samedi dernier, Henri Guaino s’est livré à véritable réquisitoire que j’aurais pu signer contre la succession d’abandons de son parti.

La France n’a plus la maîtrise de ses lois, de son budget, de ses frontières et de sa monnaie. C'est une réalité.

De nombreux cadres et militants du mouvement des Républicains nous rejoignent d’ailleurs en ce moment.

Debout la France incarne cet idéal gaulliste avec l’ambition de rendre à la politique son intégrité, à la République sa dignité, à la France son indépendance.

Nicolas Dupont-Aignan

Député de l’Essonne

Président de Debout la France

JAMET LE DIMANCHE ! QUITTES POUR LA PEUR

Jamet le dimanche !
Quittes pour la peur

14 février 2016

Dominique Jamet, vice-président de Debout la France depuis 2012 mais également journaliste depuis... toujours tient chaque semaine sur le site de Debout la France une chronique où il commente très librement l'actualité politique. 

Lorsque l’autre nuit, aux alentours de deux heures du matin, quatre individus vêtus de blanc, cagoulés de noir et lourdement armés, ont fait irruption dans les salons du casino d’Aix-en-Provence, en tirant quelques coups de feu pour attirer l’attention du public, l’un d’entre eux hurlant même : « On va tous vous arroser ! », ou quelque chose d’approchant, une panique indescriptible s’est emparée, nous dit-on, des quelques centaines de noctambules qui se pressaient autour des machines à sous et des tapis verts de l’établissement de jeux…

Comment ne pas le comprendre ? Trois mois jour pour jour après la tuerie du Bataclan, le souvenir, à la fois frais et brûlant, hante encore toutes les mémoires et la crainte rôde dans tous les esprits, alimentée par les sinistres avertissements, les mises en garde sans cesse renouvelées et les sombres prophéties dont Manuel Valls accompagne désormais chacun de ses déplacements en France ou à l’étranger et chacune de ses prises de parole devant l’Assemblée ou dans les studios de la  radio et de la télévision.

D’où le soulagement qui a immédiatement gagné les témoins bien involontaires de la scène lorsqu’ils ont constaté que leurs indésirables visiteurs du soir n’étaient pas venus pour eux et que, se contentant de les avoir terrorisés et neutralisés, ils ne s’intéressaient qu’aux tiroirs-caisses et aux espèces sonnantes et trébuchantes qu’ils espéraient y trouver. Leur intention n’était pas de massacrer au nom d’Allah, de Mahomet et de Daech, mais plus banalement de s’en mettre plein les poches au nom du pèze, du fric et du saint profit. « Ce n’était qu’un vol à main armée », titrait ce dimanche matin Le Parisien. Ce qui aurait pu être une nouvelle tragédie nationale n’était qu’un fait-divers somme toute banal. On n’avait pas affaire à des tueurs fanatiques, mais à de vulgaires malfrats.

Bien organisés, sans doute, mais mal renseignés. Les voyous semblaient ignorer que les casinos ont mis au point des systèmes perfectionnés d’alarme, de mise à l’abri de l’argent liquide et d’identification. Ils sont repartis sinon bredouilles du moins lestés de la modique somme de 40.000 euros, maigre butin, réparti entre au minimum cinq personnes (chauffeur compris), et dûment aspergés d’aérosols invisibles mais indélébiles pendant six mois, qui devraient permettre aux appareils détecteurs dont dispose la police de les confondre. S’ils ont pris l’élémentaire précaution de brûler leur voiture, s’ils courent toujours, ce n’est sans doute pas pour longtemps.

Alors, tout est bien qui finit bien ? Quittes pour la peur ? Pas si vite. Ce serait se satisfaire à bon compte.

Car c’est dans une cité de Marseille, dans les fameux « quartiers nord » de la ville, que s’est perdue la trace des gangsters. C’est de là qu’ils venaient, c’est là qu’ils ont trouvé refuge, c’est là que, selon toute apparence, ils se sont procuré avec une extrême facilité (on se souvient que Nicolas Dupont-Aignan en avait fait la démonstration l’an dernier) leurs fusils d’assaut et leurs kalachnikovs. C’est de là que pourraient aussi bien venir demain d’autres attaques qui ne prendraient pas pour cibles des biens matériels mais, comme le 13 novembre, des hommes et des femmes dont le seul tort est d’aimer la vie. C’est là, nul ne l’ignore, que se trouve le vivier où s’ébattent d’autres frères Kouachi, de nouveaux Coulibaly, des émules de Salah Abdeslam ou de Mohammed Merah.

Dûment alertés dans les minutes qui ont suivi l’attaque du casino, les policiers du commissariat voisin – cinq cents mètres de distance – n’étaient pas en état d’intervenir aussitôt. Et quel dispositif permettrait-il, en dépit des efforts et des assurances du ministre de l’Intérieur, de quadriller l’ensemble du territoire national de façon à déjouer, voire à décourager  les prochaines offensives du terrorisme ? Quelles mesures ont-elles  été prises, après la solennelle proclamation de l’état d’urgence, pour reprendre le contrôle des cités, des « quartiers » et autres zones de non-droit, pour enrayer la propagande, pour démanteler les réseaux, pour mettre hors d’état de nuire les prédicateurs enragés de l’islamisme, les recruteurs et les volontaires de la mort ? Le Premier ministre, dont nul ne conteste la grande énergie verbale, peut-il se borner à jouer les Cassandre pour la seule et amère satisfaction de pouvoir déclarer après le prochain fait d’armes : « je vous l’avais bien dit ! » ?

L’épisode de vendredi soir, pour dérisoire qu’il puisse paraître, sonne comme un avertissement. Sans frais. Pour cette fois.

Dominique Jamet

LE PLAFOND DE VERRE DU FN ET SON UTILITE DE VOTER POUR LUI !

Jamet le dimanche ! - Aveugles et paralytiques.

Dimanche 7 février

 Dominique Jamet, vice-président de Debout la France depuis 2012 mais également journaliste depuis... toujours tient chaque semaine sur le site de Debout la France une chronique où il commente très librement l'actualité politique.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? C’est ce que dit le sens commun.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? C’est le péché originel de notre technocratie.

Lorsque, le 16 novembre dernier, trois jours après les attentats de Paris, le président de la République, devant le Congrès solennellement réuni à Versailles, annonça son intention de constitutionnaliser l’état d’urgence et la déchéance de nationalité des auteurs d’actes terroristes, même nés français, cette déclaration, qui semblait indiquer une volonté enfin arrêtée et une fermeté toute nouvelle fut applaudie par l’ensemble des parlementaires, debout, encore sous le choc de l’événement et communiant dans une rare atmosphère d’unanimité nationale.

Quelques jours suffirent pour faire apparaître les failles du discours présidentiel. François Hollande avait parlé avant de réfléchir et sans même avoir consulté ou écouté des juristes compétents. Son projet, tel qu’il l’avait présenté, souffrait de trois défauts rédhibitoires. Il menaçait les djihadistes à venir d’une peine dont ils se souciaient comme un poisson d’une pomme. Quand on est décidé à tuer et à mourir contre sa patrie, on n’a que faire de se voir privé d’une nationalité que l’on a rejetée. Donc, inefficacité. Il était prévu de sanctionner des actes identiques par des peines différentes suivant que leurs auteurs jouissaient ou non de la bi-nationalité. Donc, iniquité. Deux articles de notre Code civil prévoyaient déjà la déchéance de nationalité. Donc inutilité.

Tout individu de bon sens aurait donc conclu de ces données qu’il suffisait d’actualiser ou de préciser par le biais d’une loi ordinaire – ne sommes-nous pas dans une démocratie parlementaire ? – ces dispositions et de stipuler que tout acte terroriste qualifié de crime, reconnu comme tel et puni d’une peine supérieure à un certain quantum (par exemple dix ans de prison) serait automatiquement assorti de la perte des droits civiques. Que si l’on adoptait le principe de la déchéance de nationalité pour tous, il fallait de surcroît dénoncer la convention sur l’apatridie. L’affaire était simple et le consensus assuré.

Au lieu de quoi le gouvernement a persisté à porter son projet sur le terrain constitutionnel, à laisser s’engager, se développer et s’envenimer une discussion de plus en plus byzantine qu’ont bientôt polluée calculs et arrière-pensées politiciens. et à alourdir notre loi fondamentale d’une addition parfaitement superflue. Pauvre Constitution, peu à peu transformée en fourre-tout, en placard à balais de principes, de valeurs et de dispositions qui n’ont rien à y faire ! Dans le grand marasme de notre industrie, les seules usines qui illustrent à leur manière notre redressement productif sont les usines à gaz. Et voilà comment, après l’épisode du mariage pour tous, notre roman-feuilleton national s’enrichit d’un nouvel et interminable épisode dont nous aurions pu faire l’économie. On amuse la galerie avec des niaiseries. Pendant ce temps, la maison brûle.

Nous avons un gouvernement qui, parfois, fait sans dire – peu de gens se sont avisés qu’avec l’accord tacite de l’opinion, la peine de mort sans jugement a été rétablie, à l’intérieur en cas de flagrant délit terroriste, à l’extérieur en vertu d’un droit de suite qui s’exerce en dehors du cadre de la loi – mais qui, beaucoup plus souvent, dit sans faire.

Alors que le Premier ministre, la mâchoire serrée, souligne son inébranlable volonté de fiers mouvements du menton, et que le chef de l’Etat, les yeux dans nos yeux, affiche son implacable détermination, les problèmes essentiels de la prévention et de la répression du terrorisme restent pendants.

Nous avons, en vertu de l’état d’urgence, suspendu les accords de Schengen, remettant à plus tard de les renforcer ou de les dénoncer. L’espace Schengen devait permettre la libre circulation, à l’intérieur d’une frontière commune, des ressortissants des Etats signataires, et non servir à la libre admission de millions de migrants et de tueurs perdus et dissimulés dans leur masse . Si la frontière extérieure n’est pas étanche, il faut rétablir un contrôle effectif de la frontière nationale. Ce n’est toujours pas le cas. On nous affole un peu plus tous les jours avec la croissance exponentielle du nombre des fichés « S » et des recrues des brigades internationales du djihadisme, sans en tirer aucune conséquence ni sur le plan de la prévention ni sur le plan de la répression. La machine judiciaire traite au compte-gouttes de rares dossiers. Peut-on croire sérieusement qu’une seule mosquée, en France, était justiciable de perquisitions et de fermeture ? Prédicateurs et fidèles salafistes s’inscrivent chaque jour un peu plus en marge de nos lois et de notre société sans susciter la moindre réaction policière, judiciaire ou politique. Le principe de laïcité, pourtant inscrit dans notre Constitution (tiens donc !) est quotidiennement bafouée par les communautarismes qu’on a laissés s’installer et se fortifier au sein et aux dépens de la communauté nationale. La sphère publique est entamée et envahie par des exigences, des revendications et des comportements collectifs qui n’auraient jamais dû sortir de la sphère privée. Le halal s’impose dans nos écoles, le hidjab et la burka dans nos rues, mais c’est la République qui se voile la face !

On connaît la fable de l’aveugle et du paralytique, l’un venant à l’aide de l’autre et faisant une force de l’addition de deux handicaps. Mais nous avons un gouvernement qui est à la fois aveugle, paralytique et, en prime, sourd. Que peut-il en sortir d’autre que de l’immobilité ?

Dominique Jamet

VINS ET PRODUITS DU TERROIR A ROSIERES EN HAYE.

Jean-Luc MANOURY et Nathalie REPUSSEAU, élus de proximité, se sont rendus cet après-midi à Rosières en Haye, qui fait partie de la communauté de communes du bassin de Pont-à-Mousson, au salon "vins et produits du terroir" à la rencontre des producteurs locaux. Ils ont été admiratifs devant le stand de Céline LAURENT de la safranière du Pierrier Champ de Toul qui est spécialisée dans la vente de produits gastronomiques safranés (agriculture biologique) Différentes saveurs de miels, confitures et vinaigres à base de safran étaient proposés à la vente. Un bel exemple de savoir-faire de nos producteurs locaux qu'il faut aider face à la mondialisation.

REUNION DLF54 A PONT-A-MOUSSON.

Réunion de travail constructive ce mardi soir à Pont-à-Mousson de DLF54 avant la réunion avec les adhérents du 26 février.