JOYEUX NOËL A TOUS...

Jean-luc MANOURY, Conseiller National et délégué de la 6ème circonscription 54 de Debout la France et toute son équipe vous souhaitent de bonnes fêtes de Noël ainsi qu'à vos familles. Il a une pensée toute particulière pour les chrétiens d'Orient et les personnes qui sont seules ou malades à Pont-à-Mousson.

La double circulation du Boulevard De Lattre de Tassigny en débat à Pont-à-Mousson.

DLF 54 présent à la conférence de Monseigneur GEMAYEL à Nancy.

DLF 54  présent à la conférence de Monseigneur GEMAYEL à Nancy.

La Maison Charles de Gaulle de Lorraine de Nancy avait invité, Monseigneur Maroun-Nasser GEMAYEL, évêque de l’Eparchie maronite en France pour une conférence sur la situation des chrétiens d’Orient dont les Maronites qui constituent la plus importante communauté chrétienne du Liban.

88 000 maronites sont exilés en France. Le chef charismatique en France des chrétiens d’orient a bien rappelé que jusqu’au VIIème siècle, le Proche Orient était presque exclusivement chrétien avant qu’il soit supplanté par l’Islam.

Ce sont donc les habitants originels de ces pays qui se sont maintenus en dépit de leurs souffrances continuelles.

Charles de GAULLE qui a vécu au Liban pendant 3 ans (novembre 1929 à janvier 1932) a toujours tissé avec ce pays des relations historiques. Ainsi, il y a par exemple 5000 médecins d’origine libanaise en France.

Alors que les fêtes de Noël vont commémorer la naissance de  Jésus de NAZARETH, n’oublions pas que c’est à Antioche, capitale de la province romaine de Syrie que les disciples du Christ auraient pour la 1^ère fois reçu le nom de chrétiens et que des chrétiens d’orient sont toujours massacrés et persécutés. 

Jean-Luc MANOURY, adhérent de l’association « Demain de Gaulle » et Gilbert CANTERI représentaient Debout la France 54.

Tribune libre de Jean-Luc MANOURY dans le bulletin municipal de décembre 2016 de la ville de Pont-à-Mousson "Journal de PAM hiver 2016"

JAMET LE DIMANCHE !

Dimanche 11 déc 2016

Jamet le dimanche ! ET MAINTENANT ?

Dominique Jamet, vice-président de Debout la France depuis 2012 mais également journaliste depuis... toujours tient chaque semaine sur le site de Debout la France une chronique où il commente très librement l'actualité politique.                 

Sa victoire historique du 27 novembre dernier, ce triomphe  aussi éclatant que surprenant, François Fillon ne la doit pas seulement à l’image de calme, de mesure, de sang-froid, d’élégance, de respectabilité, qu’il aura su donner de lui-même et imprimer à sa campagne.

Il ne la doit pas seulement à la proverbiale mémoire courte des Français, et donc à la capacité d’amnésie d’un corps électoral qui ne lui aura pas tenu grief d’avoir été cinq ans durant le principal « collaborateur », fidèle jusqu’à la docilité, du président de la République battu en 2012.

Il ne la doit pas seulement au fait que la forte envie, si largement partagée, d’en finir avec Nicolas Sarkozy ne se traduisait nullement par un vif désir de recommencer avec Alain Juppé.

Candidat à la primaire de la droite, dans le contexte supposé d’une « droitisation » générale du pays (qui reste à vérifier), l’ancien Premier ministre a eu la simple et grande habileté de tenir à l’adresse  d’un public très particulier le langage « de droite » que celui-ci avait envie d’entendre, de lui proposer les mesures « de droite » qu’il avait envie de soutenir et de lui apparaître sous les traits flatteurs du héraut providentiel d’une droite sans complexe qu’il avait envie de plébisciter. D’où l’appoint décisif, au moment du vote, du noyau le plus dur et le plus décidément réactionnaire d’une droite exaspérée par cinq ans de présidence socialiste et assoiffée de revanche.

L’obstacle de la primaire franchi par notre Napoléon Bonasarthe avec l’aisance d’un cavalier chevronné du Cadre noir de Saumur, l’ensemble des politologues, des politiciens, des commentateurs et des courtisans, la brillante cohorte de ceux qui n’avaient pas vu débouler en tête du peloton l’outsider revenu de si loin, de ceux qui sont aussi doués pour analyser le passé qu’incapables de prévoir l’avenir, nous affirme avec son habituelle et tranquille assurance que les jeux sont faits, que les résultats d’avril et de mai sont inscrits dans ceux de décembre et que la confirmation de François Fillon dans le rôle de chef de l’Etat n’est plus qu’une formalité. C’est aller un peu vite en besogne.

Et cela pour deux excellentes raisons. La première est qu’il ne s’agit plus de recueillir le vote de près de trois millions de convaincus  mais de leur ajouter les quelque douze à quinze millions de suffrages nécessaires pour l’emporter au second tour de l’élection présidentielle. Autre manche, autre paire de manches. La deuxième est que ce n’est qu’après le succès de M. Fillon que les médias, l’opinion et selon toute probabilité bon nombre de ceux qui ont voté pour la personne ont découvert dans toute son ambition,  dans toute sa démesure, et pour tout dire dans l’ampleur de son aberration le programme de celui qui aspire à devenir le président de tous les Français. Or, ce  programme dans son état actuel, est de nature à cliver profondément le pays, à couper la France en deux et à jeter dans la rue plus de grévistes et de manifestants que n’en avait réunis en 1995 le fugace et maladroit gouvernement de M. Juppé.

Car il n’est pas un secteur, pas un domaine où M. Fillon, pourtant notre contemporain, n’ait choisi pour complaire à ceux dont il recherchait le soutien les propositions les plus régressives, les plus impopulaires, et au fond les plus irréalistes. Qu’il s’agisse de la durée du travail, de l’âge de la retraite, du dialogue social, des services publics, des prestations sociales, du pouvoir d’achat, du statut de la fonction publique, M. Fillon, si on le prenait au pied de la lettre, ne nous promet que purges, saignées,  punition, pilules amères, retour en arrière. Vers 1944, avant la Sécurité sociale ? Vers 1936, avant la semaine de 40 heures ? Vers 1884, avant la reconnaissance officielle du syndicalisme ?

Professionnel de la politique depuis trente-cinq ans et plus connu jusqu’ici pour sa modération, que certains qualifiaient même de pusillanimité, que pour ses audaces contre-révolutionnaires, M. Fillon est trop avisé pour ignorer que, ordonnances ou pas, son programme de 2016 volerait au vent de la révolte populaire s’il persistait à vouloir l’imposer en 2017.

Aussi bien, -  Le Figaro, journal qui ne lui veut plus que du bien  nous l’apprend – l’ancien Premier ministre, depuis quelques jours, « consulte », « peaufine », « affine », « adoucit », « clarifie », « arrondit ». C’est dire qu’il est le premier à savoir qu’il n’appliquera pas, tel quel, le mirifique programme qui lui a permis de l’emporter sur ses rivaux dans le cadre d’une consultation restreinte et qui ne tiendrait pas une minute face au suffrage universel. La seule question qui se pose désormais est donc moins de savoir si M. Fillon reviendra sur ses engagements que de savoir quand il le fera, avant ou après l’élection présidentielle, avant ou après avoir déchaîné la guerre sociale.

P.S. N’aurions-nous échappé au « meilleur d’entre nous » que pour avoir droit au « premier de la classe » (politique) ? C’était pure merveille d’assister au one man show que nous a donné Emmanuel Macron, si content de lui-même, si creux et si plein de lui-même, extasié enfin de se voir si beau dans le miroir de sa popularité. Les narcisses, si l’on en croit les amateurs de jardins, fleurissent entre février et mars. Erreur, si l’on s’en fie à celui que l’on a vu éclore hier à la porte de Versailles.

                             

Vernissage de l'exposition "Petites mains dans la Première Guerre Mondiale" ce samedi 10 décembre au Musée Au fil du Papier à Pont-à-Mousson.

Commémoration de la Journée Nationale aux Morts pour la France de la Guerre d'Algérie et des Combats du Maroc et de la Tunisie - Commune de Montauville ce lundi 5 décembre 2016.

Dimanche 04 déc 2016

Jamet le dimanche ! - Un programme pour la France

​​​Deux à trois mille, selon l’évaluation des journalistes présents hier après-midi au Paris Event Center, une rsalle qui, contrairement à ce que son nom suggère, n’est pas située à Las Vegas (Nevada) mais tout simplement porte de la Villette. Deux à trois mille sympathisants, adhérents, militants, cadres et personnalités du P.S., réunis à l’appel de la Belle Alliance populaire, formation qui, contrairement à ce que son nom indique, n’est ni belle ni une alliance ni populaire mais une simple façade, trompe l’œil et faux nez du Parti socialiste. Deux à trois mille militants socialistes, donc, orphelins réduits à se chercher dans l’urgence un père de substitution,au lendemain de l’abdication de leur Pépère naturel. Ce père, qui referait l’unité de leur famille divisée, ils ne l’ont pas encore trouvé, en l’absence significative d’Arnaud Montebourg, de Benoît Hamon, et de Manuel Valls, candidats déjà déclarés ou encore putatifs à la charge suprême brutalement tombée en déshérence. Ont-ils puisédu réconfort dans le grand numéro d’autosatisfaction de Mme Najat Vallaud-Belkacem, fière du bilan de son gouvernement et de ses propres résultats ? Au moins, avant de se séparer sans avoir rien décidé ni rien résolu,  se sont-ils fait un plaisir et un devoir d’acclamer le brillant et pathétique appel de Jean-Christophe Cambadélis à l’unité du « peuple de gauche » dans la perspective de l’élection présidentielle. 

​​​Une unité qui, dans l’état  actuel des forces, des ambitions et des projets en concurrence, semble n’être qu’un défi impossible à relever, un rêve impossible à réaliser, une illusion, une utopie. Mais aussi un appel qui vient confirmer que du côté de la rue de Solférinocomme du côté de la rue de Vaugirard,  chez les socialistes comme chez les Républicains, à droite, à gauche ou au milieu on n’a toujours pas comprisou, pire, on n’a toujours pas admis la nature singulière de l’élection présidentielle et le caractère particulier du lien qui doit unir le chef de l’Etat non pas au « peuple de gauche » ou au « peuple de droite », mais au peuple tout entier.
​​​Dans le système politique français tel qu’il fonctionne aujourd’hui, progressivement retombé dans ses pires errements, la plupart des divers candidats à la magistrature suprême, garante de la cohésion nationale, de l’unité française, sont en fait l’émanation de partis ou de lobbies qui, comme sous feue la IVe, font de nouveau leur petite cuisine sur leur petit feu dans leurs vieilles et malodorantes marmites. 
​​​Celui-ci, dans l’espoir de plaire à son électorat supposé, tape sur les fonctionnaires, les chômeurs, les précaires et, à peine désigné par le « peuple de droite », s’enferme progressivement dans son statut de candidat des riches. Celle-là excite les colères, exploite les révoltes et surfe sur le désespoir des frustrés, des inquiets, des exclus. Cet autre, admirateur de Castro, nostalgique de Chavez, fan de Staline et nostalgique de Robespierre, voudrait ressusciter les beaux jours de la Commune de Paris. Cet autre encore, pur produit de la caste et de la banque, a concocté un programme maison à l’intention des traders, des hispsters, des créateurs de start up et autres clients des bistrots chic de la rue Oberkampf où l’on rêve d’accélérer la modernisation, la mercantilisation et les inégalités de notre vieux pays pour le conformer à marche forcée au modèle américain. Cette autre, dernière venue, prétend rassembler le peuple « radical de gauche », sans doute dans une cabine téléphonique du Lot-et-Garonne…
​​​Où est la noblesse de la politique, quelle vision de l’avenir peut-on avoir et quelle crédibilité, comment faire la nécessaire union nationale quand on n’envisage la société que comme une juxtaposition de communautés, une cible faite d’intérêts particuliers et de revendications catégorielles à repérer et à exploiter ?  C’est confondre les rôles. Aux syndicats, aux associations professionnelles, aux élus locaux, régionaux, nationaux, revient bien entendu, à l’écoute des intéressés, de capter, de comprendre les plaintes, les aspirations, les demandes, les propositions mais aussi de les filtrer, de les faire remonter, de les faire accepter, mais pour autant qu’elles sont fondées, légitimes, justifiées, et compatibles avec l’intérêt général.
​​Mais ceux en particulier qui occupent une fonction publique, politique et d’abord les membres de l’Assemblée nationale devraient aussi se rappeler à tout moment ce qu’ils oublient de plus en plus souvent : qu’après avoir été les candidats d’un parti, puis les élus d’une circonscription, ils sont les représentants du peuple, suivant une belle expression qui ne comporte pas qu’ils représenteraient seulement le peuple de centre droit, d’extrême-gauche ou de je ne sais quel autre horizon limité.
​​​Ce principe qui vaut pour ceux qui ont reçu un mandat national  s’impose a fortiori, ou devrait s’imposer, à ceux qui briguent ou qui exercent la magistrature suprême. Le contrat qui lie le président de la République et tous  les citoyens  n’a de sens  et de valeur que pour autant qu’il se situe au-delà  des attachements corporatifs, des intérêts de classe et des engagements partisans. 
Relancer l’économie, rebâtir l’école, reprendre les chemins de la prospérité, restaurer la force de l’Etat, recouvrer l’indépendance perdue, rendre sa fierté, sa grandeur et sa cohésion à la nation, retrouver la confiance dans le pays et l’avenir, c’est  un but qui peut être commun à tous les Français. Ce n’est pas plus un projet pour le peuple de droite qu’un projet pour le peuple de gauche. C’est un programme pour la France.

• 
  Inscrivez-vous ! Meeting de NDA le 7 dec. à la Mutualité

Ce samedi 3 décembre, Alexandre Loubet, Président des jeunes de DEBOUT LA FRANCE, est venu animer pour le Grand Est un atelier "projet présidentiel" avec tous les militants qui ont souhaité partager leurs idées à la permanence de DLF 54 à Villers les Nancy en présence de Laurent JACOBELLI, secrétaire général adjoint et directeur de campagne de Nicolas DUPONT-AIGNAN .